机械部和化工部法兰产品的比较

        为什么要把这两个法兰标准做一个？这里比较原因，像跟客户签订了一个合同，这个合同说多不多，说不少，20来万块钱的合同，客户已经把预付款打过来了，原来我们在沟通的时候一直是以这个化工部的，这个标准作为一个规范客户就说20592这样的一个法兰产品的标准。

                                                 

      我们知道，20592他是一个很大的提纲，下面包括很多的小节，这个里面的小节就是指的是什么指的就是20593，20594，20595等等诸如此类的一些产品的章节目录，常规格就是用的20593，这个标准这个标准就是板式平焊钢制管法兰。

       沟通完了之后这个客户也就是这个工整又给又给我们。话说合同虽然已经签订了，但是他们定的一些标准就是一些阀门，那些阀门上都是机械部的标准，其实我们知道像机械部的这个法兰机械部的这个标准和我们所提供的这样的一个产品它是差不多的完全一样。

       可以说是大部分都完全一样，有的稍微的是厚度差上一个两个，因为合同都已经在履行了，我们客户跟我们很熟，就跟我们说这样的法兰会不会在中到中芯距在螺栓孔的使用上有问题。

      我们就跟用户说，您就放120个心吧，我们都认真的比较过了，并且我们是干嘛的，我们不就是生产法兰的吗？这么几十年光干这一种玩意儿了，所以对它的法兰的各个产品的外径内径以及各方面的数据，不是说了如指掌吧，反正也差不多。

       为了让这个客户放心，我们也把化工部的法兰标准和这个机械部的法兰标准都一一的从标准上下载下来，然后发给了客户，让客户自己比较也就是充其量有的一个法兰，说是其中一一款是20个厚，但是另外的一款是19个厚，等于是差一毫米的厚度，其他的有的都看着都一样，这就无所谓了。

        所以我们就跟客户说，你就放心大胆的使用吧，这样的一个法兰产品在使用的时候别管化工部也好，机械部也好，他都是会正常的使用的，客户还说了一个r二f的面，其实这就是一个凸起的面，如果是ff面就是全平面的，就就是那种一马平川的法兰产品，都是可以有互通的，这个没问题，我们就跟客户打了保票，法兰客户在我们这样的一些对比并且在电子标准对照之后也放了心。http://www.wrgj.com