对化工部法兰产品的一点不解

         化工法兰产品在2009这个标准里边，可以说是尽管慢慢的对这个标准的了解，也是感觉到这个标准很好用，并且非常的人性化，它有正负的公差，但是在这里边，近期通过一些事情又了解到一些让自己不太理解的地方，这个不太理解的地方。这个法兰不是很大，都是很小的法兰，这个法兰有多小呢？它就是我们经常看到的。
         产品所匹配的外径管子都很小，不算是很大，算是小个的法兰，但是这个小跟的法兰他有一个让起码我这样的法兰厂家不理解的地方，他不理解的地方就是在于让人感觉到有点迷惑，像我们做这个法兰产品一般的都是以它的这个产品的理论重量作为结算的依据，但是如果纯粹的这样的一个依据却又有点让人迷惑，迷惑的地方在哪儿呢？经常是我们用的就是板式平焊钢制管法兰，这是用量大而多而且便宜的一种产品，因为产品像我们在看他的这个理论重量，现在不叫理论重要叫法兰的质量其实换他不换药是你再说是质量也好还是说产品的理论重量也好。

        大多也都是这样的一个意思，书归正传，比如说40这个规格也就是40的，它16公斤的大型法兰的理论重量是两公斤，到了25也是两公斤和32的这个法兰产品的它这个理论重要，也就是所谓的质量是一样的，然而我们翻开这个标准这个标准里边就拿16公斤的平焊板式钢制管法兰他的外径尺寸是150 32的是140，尽管他们厚度一样，但是150和140，我们知道一边差了5个5毫米，这5毫米是不是重量就不一样了，但是你为什么在后面的质量里边也就是理论重量里边你写的是一样，那我们按照什么样的规范来做是按照40的这个尺寸做，还是照着32的尺寸做，或者说理论重量，这样有点不合理了，尽管是一点点没有没有很大的出入一边5毫米18个厚它没有一片里边占不到多大的重量，但是架不住多呀，积少成多，这样到时候多出来，这些重量在测算的时候到底算谁的？ 所以对这个化工部的法兰，这一点表示不理解，也许是人家财大气粗吧，对于这样的一点东西说忽略不计了，是不是你们家东西，你这个不是让法兰厂家和这个采购者以及使用者设计者之间会造成一些矛盾吗？