



 但是在这里边却感觉到它少了一种东西,少的东西是什么呢?就少了之前的两个版本里边的sch,说这个呢可能不是这个行业里边的人不太明白,实际上它就是一个出口的,尤其是出口到每周这样的一类的地方的一个弯头产品的壁厚的表示值。这样说吧,相当如果说给出来4寸的弯头产品sch40我们就在这个附录里边找一下,然后它是100的,看到sch40就是6.02的一个厚度,也就是说它的一个厚度是。6.02不低于这个标准规范这个产品就是合格的,实际上像它的一个壁厚。分级表里边它是有一个允许到87.5这样的规范呢,怎么理解呢?比如说客户要的是10个厚的弯头产品,而我们工厂给出来的是9个厚的,这个就已经超出了87.5的一个范畴,这就视为一个合格的弯头产品。这样在一做一些出口弯头的时候都会很方便很快捷的翻到他的这个厚度值这方面,但是新版的这个2017年的规范理由是找不着了,没有了,弄的现在还在2005年的那个规范里边把这一页。给打印了,然后放在2017的标准规范里边,反正这个弯头标准你只能是用新的这个规范老的就不用了,可是现在这里边少的东西怎么办?这也是现实中存在的一个产品,很多人也都知道这个事儿,现在出口的或者是国内的一些美标产品的,不也是用到这样的一个sch的表示方法吗?就是希望这些编纂书籍的人,你让这个书籍做到弯头产品在使用的时候更加的规范起来,你把这一页就带着,别把它去了,去了之后对于弯头产品的厚度值得找寻,挺麻烦的。
但是在这里边却感觉到它少了一种东西,少的东西是什么呢?就少了之前的两个版本里边的sch,说这个呢可能不是这个行业里边的人不太明白,实际上它就是一个出口的,尤其是出口到每周这样的一类的地方的一个弯头产品的壁厚的表示值。这样说吧,相当如果说给出来4寸的弯头产品sch40我们就在这个附录里边找一下,然后它是100的,看到sch40就是6.02的一个厚度,也就是说它的一个厚度是。6.02不低于这个标准规范这个产品就是合格的,实际上像它的一个壁厚。分级表里边它是有一个允许到87.5这样的规范呢,怎么理解呢?比如说客户要的是10个厚的弯头产品,而我们工厂给出来的是9个厚的,这个就已经超出了87.5的一个范畴,这就视为一个合格的弯头产品。这样在一做一些出口弯头的时候都会很方便很快捷的翻到他的这个厚度值这方面,但是新版的这个2017年的规范理由是找不着了,没有了,弄的现在还在2005年的那个规范里边把这一页。给打印了,然后放在2017的标准规范里边,反正这个弯头标准你只能是用新的这个规范老的就不用了,可是现在这里边少的东西怎么办?这也是现实中存在的一个产品,很多人也都知道这个事儿,现在出口的或者是国内的一些美标产品的,不也是用到这样的一个sch的表示方法吗?就是希望这些编纂书籍的人,你让这个书籍做到弯头产品在使用的时候更加的规范起来,你把这一页就带着,别把它去了,去了之后对于弯头产品的厚度值得找寻,挺麻烦的。